中国突然就不要乌克兰的粮食了，进口量是断崖式的下跌。显然，咱们对乌克兰的态度已经转变了。为什么转变，这不怪中国，责任全在泽连斯基。   回溯事件脉络，中国最初对乌政策实怀善意。今年3月，中美关税战愈演愈烈之时，中国为降低对美农产品的依赖，主动与乌克兰签订豌豆和野生水产品进口协议，为处于战火中的乌经济开辟“生命通道”。   当时乌东部工业区已被战事摧毁，农业出口占GDP比重攀升至15%，中国市场开放本是其重建经济的黄金机遇。   然而泽连斯基政府为向美国表忠心，竟在4月17日无端指控“中国向俄罗斯提供武器”，次日更冻结3家中企资产。这种以损害中国核心利益换取西方好感的政治操弄，直接触碰了中方底线。   中国外交部发言人林剑的驳斥直指要害：此类指控纯属“无稽之谈”，中国始终坚持中立立场，从未向冲突方提供致命武器。   当经济合作沦为政治筹码，中国采取贸易反制既是主权国家的正当权利，也是对国际经贸规则的维护。   耐人寻味的是，乌克兰的政治投机并未换来预期收益。当泽连斯基配合美国炒作涉华谣言时，美方非但未给予实质回报，反而持续施压要求乌俄停火，更强调“矿产协议债务一分不能少”。   这种热脸贴冷屁股的尴尬局面，暴露出乌克兰外交战略的致命缺陷——将国家经济命脉捆绑于地缘政治赌博。   更糟糕的是，欧盟多国因乌农产品倾销导致本土粮价暴跌35%，波兰等国农民甚至封锁边境抗议。   当中国市场大门关闭，欧盟又拟于6月取消贸易优惠，乌克兰粮食真正陷入无处可去的困境。   深层数据揭示这场危机已伤及乌克兰经济根基。2024/25年度乌粮食出口总量同比暴跌19.9%，其中支柱型产品玉米出口锐减25.5%。   作为全球最大葵花籽油出口国，乌克兰近期竟考虑对大豆和油菜籽征收10%出口关税，此举可能使农民收益再降20%，进一步削弱国际竞争力。   更严峻的是，乌外汇储备濒临枯竭，国际货币基金组织警告其2025年偿债规模将达GDP的40%，粮食出口萎缩恐触发债务违约。   当敖德萨港的粮食因滞销发霉，农民那句“我们种出的不是粮食，是废纸”的叹息，恰是经济政策失败的悲凉注脚。   反观中国粮食进口结构调整，体现的是高度理性的战略布局。1-5月中国粮食进口总量同比下降69.1%，其中玉米进口转向多元化：6月自俄罗斯进口量同比激增505%至8.2万吨，占比达50%；同期乌玉米进口量萎缩90%至6.6万吨。   这种供应链重构绝非情绪化反应，而是基于粮食安全与市场规律的主动作为。值得玩味的是，当乌克兰行业协会疾呼总统否决损害对华贸易的关税法案时，中国政府始终未关闭对话大门——中方制裁的精准性正体现在于此：不主动切断民间经济纽带，但要让政治挑衅者付出相应代价。   泽连斯基政府将国家存亡寄托于单边站队，甚至不惜损害重要贸易伙伴，这种赌徒式外交终遭反噬。   当美国要求乌克兰签署稀土矿产协议换取援助，欧盟因农业冲突与乌渐行渐远之际，中国用贸易数据传递的警示振聋发聩：国际政治可以博弈，但经贸合作必须诚信；大国角力中，小国最危险的生存策略就是主动当棋子。 素材来源：观察者网 观察者网官方账号 2025-02-16 07:38