云霞资讯网

歼十六执行防空压制任务的外挂配置，左右翼下内侧重载挂点分别挂了一枚鹰击九十一反辐射导弹，但是没有挂载任何电子侦察吊舱。难道歼十六自己的相控阵雷达可以对敌方雷达进行侦察定位？

我军直-8L（宽体机）国产大型运输直升机在机舱内直接装载“山猫”全地形车，实现了“人车同机”一体化投送。直-8L最核心的改进是机身加宽，机舱宽度达到2.5米，地板宽度约2.3米，空间比老款直-8增加约四成。采用多面体“菱形”截面设计，既保证内部空间最大化，又兼顾气动效率。舱门宽度增至1.3米，采用双舱门设计，人员与车辆可“双路并行”进出，装卸效率翻倍。原本位于地板下方的油箱被移至机身两侧新短舱内，地板高度降至不足0.6米。“山猫”可以直接从尾舱门跳板自行驶入/驶出，无需吊车辅助，非常适合野战环境。

近期有意采购中国战机国家统计（分已成交、明确意向洽谈两大类，2026最新）一、已经正式下单、完成交付/签约（8个国家）1.枭龙（JF-17）：巴基斯坦、缅甸、尼日利亚、阿塞拜疆（4国）2.歼-10CE：巴基斯坦（全球唯一正式用户）3.L-15高级教练机：阿联酋（已列装、赴美参加航展）4.山鹰教练机：苏丹、尼日利亚二、公开表态、深度谈判、明确求购意向（13个国家）1.意向采购歼-10CE四代半战机印尼、孟加拉国、塞尔维亚、埃及、摩洛哥2.意向采购枭龙轻型战机伊拉克、沙特、利比亚、埃塞俄比亚、苏丹、伊朗3.意向采购外贸歼-35隐身战机沙特、阿联酋、埃及、巴基斯坦（巴已进入实质谈判）三、整体总量统计1.已完成采购、拿到实机的国家：8个2.明确表达采购意愿、正在谈判洽谈的国家：13个3.合计21个国家正在或计划引进中国各型战机（含战斗机、高级教练机、隐身战机）四、各国热衷采购中国战机的核心原因1.性价比碾压美欧俄装备F-35、阵风单价超1亿美元，维护成本极高；枭龙仅3000万、歼-10CE约6000万，配套弹药、维护、培训一站式打包，支持分期付款，中小国家财政压力小。2.无苛刻政治捆绑、不附加地缘条件美国卖战机附带政治约束、武器功能阉割、长期监控；中国军贸不干涉内政，装备完整交付，不限制对外作战使用。3.完整自主配套体系战机、雷达、空空导弹、防空系统全部国产，可成套搭建中式空中作战体系；不会出现俄式装备电子设备落后、西方装备零部件断供的问题。4.机型全覆盖，适配不同需求-小国低成本：枭龙、山鹰教练机；-中等强国主力制空：歼-10CE；-高端隐身需求：外贸歼-35；-飞行训练：L-15（中东高端客户首选）。五、市场阻力与现实限制1.美国施压干扰埃及、印尼、沙特长期接受美援助，美方以削减军援、制裁要挟，延缓签约进度；2.产能有限歼-35、歼-10CE产能优先保障国内，海外交付周期较长；枭龙由巴基斯坦联合生产，产能饱和；3.传统俄/西方装备惯性部分东欧、北非国家长期使用苏式、法式战机，更换全套后勤体系存在成本门槛。简短总结截至2026年，8个国家已正式采购列装中国战机，另有13国正在洽谈采购歼-10CE、枭龙、外贸歼-35，合计21国表现出明确采购需求。过去欧美俄垄断全球军机市场的格局被打破，高性价比、无政治捆绑的国产战机，已经成为全球多数中小国家空军现代化的首选方案；即便美国持续施压阻挠，中东、东南亚、高加索、非洲多国采购意愿仍持续上涨。

瞒了十年终于拆穿！前国际大法官澄清：国际海洋法法庭未参与“南海仲裁案”十年前菲律宾单方面折腾出来的南海仲裁案，当年被西方媒体吹得天花乱坠，一口一个“国际权威法庭裁决”，拿着这份所谓结果到处施压，忽悠了不少不懂内情的普通人。如今国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克接受南海之声专访，直接戳破持续十年的谎言，一句话撕开这场闹剧最核心的伪装。图尔克明确告知外界，位于德国汉堡、《联合国海洋法公约》框架下正式常设机构国际海洋法法庭，从头到尾都没有介入2016年那份南海所谓裁决。大家常混淆的关键点就在这里，当年出面作出裁决的五名仲裁员里，确实有几位是国际海洋法法庭的在职法官，但他们参与这件事，只代表自己个人，完全不代表法庭官方。就像某个法院的法官下班之后，以私人身份去民间调解纠纷，调解结果只能代表他个人看法，绝对不能等同于法院出具的正式判决书。可菲律宾以及背后的域外势力，整整十年刻意模糊这个关键区别，对外宣传时故意省略“个人身份”这个核心前提，反复把临时仲裁庭和正规国际海洋法法庭绑定，营造出这份裁决具备联合国官方司法背书的假象。很多人直到现在还分不清几个海牙相关机构，这里把门道说透。当年菲律宾启动的是公约附件七规定的临时仲裁程序，这套机制专门为单一争端临时搭班子，案子结束这个仲裁庭就直接解散，属于一次性临时组织。五名仲裁员里只有一人由菲律宾自己指定，剩下四人全靠时任国际海洋法法庭庭长柳井俊二挑选，这位日本法官本身带有明显地缘立场倾向，公正性从源头就站不住脚。这个临时仲裁庭办公借用了海牙和平宫的场地，文书后勤由常设仲裁法院帮忙打理，可它既不属于联合国，和国际法院、国际海洋法法庭也不存在隶属关系，只是花钱租场地、买服务的独立临时班子。当年菲律宾为推进这场仲裁前后投入近两亿元资金，甚至在中方拒绝参与后，主动垫付本该由中方承担的仲裁开支，整件事商业化、政治化痕迹特别重。图尔克在采访里还补充了一层关键观点，不少掺杂强烈地缘博弈色彩的矛盾，根本没法单纯依靠司法仲裁解决，南海争端本质是岛礁领土主权和海洋划界分歧，这类议题本来就不属于强制仲裁的管辖范围，中国早在2006年就依据公约条款，合法排除了相关强制仲裁程序。菲律宾刻意拆分争议，把领土问题包装成公约解释问题强行推进仲裁，本身就违背国际法里最基础的“当事国同意”原则。中方从2013年菲律宾递交仲裁申请那天起，就明确表态不接受、不参与这场仲裁，2016年裁决出炉后，外交部第一时间发布声明，定性这份裁决无效、没有任何法律约束力。这么多年里，联合国、国际法院都曾单独发文，主动和这个临时仲裁庭划清界限，只是相关澄清声音被西方舆论刻意压了下去，直到图尔克这位前副庭长站出来，以法庭高层亲历者身份公开说明，谎言的漏洞才彻底摆到台面上。过去十年，每到7月12日裁决纪念日，美菲等国就会联合发声炒作这份裁决，试图拿它约束中国海上活动。可现实情况是，南海局势从来没有被一纸文书左右，中国持续和东盟各国推进南海行为准则磋商，沿岸国家更愿意坐下来面对面协商，用双边谈判化解海上分歧，这也是图尔克十分认可的解决路径。如今权威前法官亲自澄清，等于彻底击碎菲方维持十年的舆论包装。大家以后再看到有人拿“国际海洋法庭裁定南海归属”说事，就能清楚分辨，那只是几个法官以私人身份出具的单方面文书，和正规国际司法机构没有半点关联，这场刻意制造的法律闹剧，本质只是域外势力干涉南海事务的政治工具。

抗洪救灾的战士回归部队，外国网友：中国街道上的市民欢送解放军军民鱼水情展示淋淋尽致太感人了，我们可没有这个场景。外国人怎么可能有这样的场景，反正抗险救灾这一套流程，只有我们的解放军做的最流程、最自然，最义不容辞。真正践行军民一家亲、军民鱼水情，民拥军、军爱民，而外国的很多军人很多只能叫“兵痞子”。

吹了十年的“南海仲裁”露馅了！国际海洋法法庭前副庭长亲口拆穿：跟我们没关系最近有个重磅消息，直接把菲律宾和某些西方国家吹了整整十年的牛皮给戳破了。国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克公开站出来澄清，2016年那场闹得沸沸扬扬的所谓“南海仲裁案”，其实跟国际海洋法法庭半毛钱关系都没有。这话从图尔克嘴里说出来，分量可不一般。他不是什么路人专家，是实打实当过国际海洋法法庭二把手的人，对这套机构的运作规则门儿清。他说的原话很直白：当年参与那个案子的几个人，确实有几个是海洋法法庭的法官，但他们全都是以个人身份去的，跟法庭这个机构没有任何关系。打个比方，就好比某个大学的教授私下接了个活，你不能说这活儿是大学官方干的。可过去十年，菲律宾和一帮域外国家愣是揣着明白装糊涂，天天把“国际海洋法法庭裁决”挂在嘴边，把一个临时凑的班子包装成了权威国际司法机构的正式判决，到处拿来施压中国。很多人可能到现在都没搞明白，当年那个“南海仲裁庭”到底是个什么来头。说白了，它就是个一次性的临时班子，案子一结就地解散，连个固定办公地点都没有。根据《联合国海洋法公约》附件七的规定，国家之间闹海洋争端，可以选四种解决方式，其中一种就是找这么个临时仲裁庭。这种仲裁庭跟正经的国际海洋法法庭完全不是一回事。国际海洋法法庭是常设机构，总部在德国汉堡，有21名专职法官，有正规的程序和编制，是正经的国际司法机构。而附件七的临时仲裁庭，就是为这一个案子临时凑五个人，审完就散伙，连自己的程序规则都是临时定的，只适用于这一个案子。两者唯一的交集，就是如果当事双方凑不齐仲裁员，可以请国际海洋法法庭的庭长帮忙指定几个人。当年就是因为中国从一开始就不承认、不参与，菲律宾自己单方面启动程序，五名仲裁员里有四个都是当时的海洋法法庭庭长柳井俊二指定的。说到这个柳井俊二，来头也很有意思。他是日本人，跟当时的安倍政府关系走得非常近，在日本安保政策上深度参与，政治倾向十分明显。按国际司法的基本准则，这种有明显立场偏向的人本该主动回避，可他不仅没回避，还一手操办了仲裁员的指定。更讽刺的是，当年裁决刚出来的时候，很多媒体跟风炒作，说什么“联合国法庭判中国输了”。结果联合国官方微博当天就出来辟谣，说常设仲裁法院跟联合国没关系。国际法院也在官网发声明，说自己从头到尾没参与过这个案子。说白了，这个临时仲裁庭连个自己的办公室都没有，只是租了海牙和平宫的场地开庭，找常设仲裁法院帮忙做了点秘书工作。就因为借了个场地，被外界传成了“海牙国际法庭”的判决，简直是滑天下之大稽。还有个细节很少有人提，这些仲裁员不是免费干活的，是拿报酬的。菲律宾为了打这场官司前前后后花了差不多两亿，仲裁员的费用全是菲律宾出的。拿人钱财替人消灾，这种前提下出来的裁决，公正性本来就要打个大大的问号。中国当年坚持“不接受、不参与、不承认”的立场，不是不讲国际法，恰恰是看透了这场闹剧的本质。因为这个仲裁庭从根上就没有管辖权，南海问题本质是领土主权争议，根本不属于《联合国海洋法公约》调整的范围。菲律宾故意把领土问题包装成海洋权益问题，就是为了钻程序的空子。图尔克这次还说了句公道话，他说南海问题高度政治化，根本不是靠司法手段能解决的，相关国家还是得坐下来谈。这话说到点子上了。过去十年，菲律宾拿着一张废纸反复炒作，不仅没解决任何实际问题，反而把南海局势搅得越来越乱，真正受益的只有那些唯恐天下不乱的域外国家。十年过去了，真相终于慢慢浮出水面。从当年联合国、国际法院纷纷撇清关系，到现在国际海洋法法庭前副庭长亲口证实，这场被包装成“国际法胜利”的闹剧，本质就是一场偷换概念的政治操作。公道自在人心。中国一直主张通过对话谈判和平解决南海争端，跟东盟国家一起推进“南海行为准则”磋商，这才是真正解决问题的正道。靠贴牌包装、舆论造势搞出来的所谓裁决，吹得再响，也终究是纸糊的老虎，一戳就破。

越南高层现在估计心里直发慌！怎么也想不到，7月12日美菲等14国刚把南海仲裁旧案翻出来施压，越南外交部偏在同一天跳出来说要遵守海洋法公约。但更关键的，是越南说了什么、没说什么。越南这段话的核心，是1982年《联合国海洋法公约》。范秋姮反复强调《公约》是“唯一法律基础”，是“全面和彻底规范海洋权利范围的唯一法律依据”。这个提法本身没有任何问题，越南作为《公约》缔约国，强调遵守公约是应有之义。但问题在于——越南只提了《公约》，压根没提那个仲裁裁决。14国的联合声明可是把裁决当成宝贝，一口一个“具有法律拘束力”。越南呢？一句“裁决”都没提，只说“依据公约相关规定妥善处理争议”。这个差别太大了。说白了，越南在用一个非常巧妙的方式划清界限：我支持《联合国海洋法公约》，但我没说要支持那个仲裁裁决。要知道，那个所谓仲裁庭是根据《公约》附件七设立的。越南完全可以说“我们尊重仲裁庭的裁决”，但它没有。越南只说“支持依据公约规定解决争端”——这句话可以解读为支持公约本身，也可以解读为支持通过公约机制解决争议，但就是不往裁决上靠。这种措辞上的精确拿捏，不是偶然的。越南在南海问题上的处境其实挺微妙。一方面，越南在南海有实实在在的利益诉求。它在南沙群岛非法占据的岛礁多达29个，是占领岛礁最多的国家。越南还一直在万安滩等敏感海域搞油气开发。2025年，越南还划了一条新的北部湾领海基线，直接把西沙和南沙的部分中国岛礁划了进去。就在最近，越南外交部发言人还公开声称对西沙群岛拥有主权。这些动作摆在那儿，越南不可能对南海问题没想法。但另一方面，越南又非常清楚一件事：跟着美国菲律宾那套走，对自己没好处。越南这些年的外交路线，用他们自己的话说叫“竹子外交”——根扎得深，身子可以灵活摆动。越南国家主席苏林不久前在接受路透社采访时说得很直白：越南不选边站，跟中国和美国都保持良好关系。他还说，加强与中国的关系和解决南海争端并不矛盾，两者是相辅相成的。这话说得很实在。越南太清楚了，中国是它搬不走的邻居，双边贸易、产业链合作、基础设施投资，哪一样都离不开中国。真要是跟着美国在南海问题上跟中国硬刚，越南能得到什么？美国能给越南多少实际好处？能比得上跟中国闹翻的损失？所以你看越南这次的表态，表面上是重申和平解决争端、遵守国际法，实际上是在14国联合声明和中国之间走了一条中间路线。它既没有跟着14国一起炒作裁决，也没有直接批评中国，而是把话题锚定在《公约》这个相对中性的框架里。这个姿态，越南可以跟美国解释——你看我支持《公约》，我强调和平解决，我呼吁各方遵守国际法，这跟你们的主张没有根本冲突。越南也可以跟中国解释——你看我只提《公约》没提裁决，我强调的是对话协商，我没有跟着他们一起闹。两边都不得罪，两边都留有余地。但这里头还有一个更深层的信号。东盟国家里，除了菲律宾，没有一个跟着14国声明跑的。越南作为东盟重要成员国，在这个问题上的态度其实代表了一种普遍心态：南海的和平稳定比什么都重要，域外国家少掺和。越南这次的表态，本质上是在告诉所有人——南海问题是地区国家自己的事，轮不到域外势力拿着十年前的废纸来指手画脚。越南要的是在南海维护自己的利益，但它要的是跟中国直接谈，而不是被人当枪使。当然，越南的小算盘也打得挺精。说到底，越南这次的表态，看似四平八稳、毫无波澜，实则把该说的都说了，不该说的一个字没提。在大国博弈的夹缝里，越南正在用自己的方式找生存空间。这种平衡术能走多远不好说，但至少在这一天，越南向所有人传递了一个清晰的信号：我有自己的利益要维护，我有自己的路要走，别指望我会乖乖跟着谁的指挥棒转。南海的水本来就深，越南这一脚踩下去，踩得既稳当又精明。信息来源：越南外交部发言人范秋姮就菲律宾与中国南海仲裁案裁决十周年表态.越南外交部官网,2026-07-12.

菲媒罕见道出真相：所谓南海仲裁，反倒坐实中国南沙主权当年那场由菲律宾单方面挑起、美国暗中推动的临时仲裁，曾被菲方当作争夺南海岛礁的“王牌”，大肆炒作多年。可如今菲律宾媒体罕见撰文坦言，这场闹剧式仲裁，到头来反而变相把南沙群岛的法理与实际主动权推向中国。从历史脉络来看，中国自古对南沙群岛拥有无可争辩的主权，历代文献、海图、实际管辖记录完整清晰。该临时仲裁庭没有合法管辖权，裁决从头到尾不具备任何法律效力，我国自始至终坚决拒绝、绝不承认。菲方本想借一纸裁决占据舆论优势，结果适得其反。这些年中国稳步推进南沙岛礁建设，完善航道、气象、渔业保障设施，常态化巡航管控，牢牢守住海域权益。国际社会越来越多国家看清仲裁的政治操弄本质，纷纷表态中立，认可中国在南海的历史权利。菲媒也不得不承认，十年前的这场博弈，菲律宾只拿到一纸空文，却让中国有理有据强化实际管控，各国都看清谁才是南海真正的主人。南海问题的解决，从来不靠非法仲裁，而是历史法理与实际管控。和平协商才是正道，依靠外部势力炒作裁决，终究只是自欺欺人。大家觉得菲律宾后续会转变对抗思路，和中国协商处理海域分歧吗？评论区说说你的看法。中国菲律宾南海行径菲非法登铁线礁南沙填海造陆

冷峻的眼神，见证一个帝国的没落。052D太大了，尽管在我们国家他不算大。当年我们花了几十吨黄金买了俄罗斯四艘军舰，称他们“四大金刚”。我们不骄傲，但我们可以让对方失去骄傲。静静的顿河，原本是他的模样。

国际海洋法法庭前副庭长图尔克发声。他明确表示，2016年南海仲裁案的仲裁员并不是以国际海洋法法庭的身份参与，而是以个人身份参与的。2016年7月，一个设在海牙的临时仲裁庭对南海问题作出所谓“最终裁决”，当时很多西方媒体把这事儿报道成了“国际法庭判中国输了”。但十年来，这个说法一直站不住脚。今年7月，国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克站出来说了一番话，把这事彻底说透了。他明确表示，国际海洋法法庭本身压根儿没参与过南海仲裁案，那几个参与仲裁的法官，是以个人身份去的，跟法庭没关系。图尔克的原话是这么说的：“海洋法法庭某些成员仅以个人成员的身份参与了‘仲裁’相关程序，这与国际海洋法法庭参与‘仲裁’完全是两回事。”就这么一句话，把所谓“国际法庭裁决”的包装纸撕了个干干净净，要理解这事儿有多离谱，得先弄清楚这个仲裁庭是怎么搭起来的。2013年，菲律宾单方面提起仲裁。因为中国从一开始就声明“不接受、不参与”，所以菲律宾那边指派了一个德国籍法官沃尔夫鲁姆，剩下的四个仲裁员，全由时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二一个人说了算。柳井俊二这人什么背景？他在日本外务省干了四十多年，当过驻美大使，后来成了安倍晋三的核心智囊，推动解禁集体自卫权的报告就是他交到安倍手里的。让这么一个人来指定南海仲裁案的仲裁员，跟让对手指定裁判有什么区别？这五个人搭起来的班子，连个正经的招牌都没有。它不是国际法院的下属机构，也不是国际海洋法法庭的派出机构，就是一个“因案而设、案终而撤”的临时草台班子。常设仲裁法院只给它提供了秘书服务和会议室，联合国官方微博后来专门发声明说“常设仲裁法院与联合国没有任何关系”。可西方媒体在报道的时候，把“常设仲裁法院”和“国际法院”混成一锅粥，硬生生把一个临时拼凑的私设法庭，包装成了“联合国法庭”的判决。连国际法院自己都看不下去了。裁决出来的第二天，国际法院在官网首页挂出提示，说“南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院提供秘书服务下的一个特别仲裁庭作出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与该案。”图尔克这次的澄清，其实不是第一次有人戳穿这个谎言。国际海洋法法庭早在2015年8月就发过一份声明，说自己不参与该案任何程序。但西方舆论好像集体把那份声明给忘了，图尔克的说法比2015年的声明更有杀伤力——他自己就是法庭前副庭长，从内部视角说出来，那些想装糊涂的人再也找不到借口了。回过头来看，所谓的南海仲裁案从头到尾就是一个打着法律旗号的政治操作。仲裁员清一色来自欧洲，对亚洲复杂的地缘政治和历史现实缺乏基本了解，其中好几个人在过往案件里就表现出激进立场。国际海洋法法庭内部都有法官看不下去，特立尼达和多巴哥籍法官卢次基曾致信柳井俊二，认为中国是被迫陷入仲裁程序的。图尔克的澄清之所以重要，不光是因为它戳穿了一个法理谎言，更因为它揭示了国际舆论场里一个长期存在的套路——通过模糊“个人行为”与“机构行为”的边界，把一个私设法庭的裁决包装成国际法治的产物。过去十年，西方一些势力反复拿这个“裁决”说事儿，就是吃准了普通人不清楚仲裁庭和国际海洋法法庭的区别。现在前副庭长本人把话挑明了，再用“联合国法庭裁决”来施压，就说不过去了。说到底，南海问题本质上是领土主权和海洋划界争端，这种事儿从来就不该交给几个临时凑起来的欧洲法官去裁决，更不该被西方媒体包装成一个“国际判决”来绑架中国。有些欠了十年的账，该算清楚了。信源：南海之声：前国际大法官澄清：国际海洋法法庭未参与“南海仲裁案”

莫迪穿着军装去喂军人吃东西，他喂得笑容满面，军人们吃得应该津津有味吧，毕竟是总理亲自喂食。

民兵单位打56班

近日，国际海洋法法庭前副庭长图尔克公开发声，揭开了2016年南海仲裁案的真实内幕！他明确表示：当年参与南海仲裁案的仲裁员，仅以个人名义参与，和国际海洋法法庭没有半点关系。而且当年做出裁决的仲裁庭，只是临时拼凑的特殊机构，根本不是正规常设国际法庭，不具备正规裁决资质！这一番话，直接坐实了无数人多年来的质疑——这场所谓的“仲裁”，从根源上就不正规、不公正！其实早在2015年11月，国际海洋法法庭就曾公开声明，全程未参与2016南海仲裁案的任何程序、不承认任何相关决议。可这份至关重要的官方声明，被西方主流媒体刻意埋没、选择性无视。这么多年来，西方政客、专家学者和一众外媒，一直拿着这份无效裁决大做文章，反复炒作，把它当成所谓“铁证”，妄图否定我国在南海的合法主权主张。靠着这份临时拼凑、个人主导、毫无法律效力的结果，大肆抹黑、无端指责中国！如今真相彻底大白于天下。所谓的南海仲裁结果，只是个别仲裁员的私人意见，没有任何法律约束力，完全不值一提。那些常年拿着虚假裁决跳脚抹黑中国的人，此刻无异于自扇耳光，堪称自取其辱！是非曲直自有公论，南海诸岛是中国固有领土，有着充分的历史和法理依据。任何罔顾事实、拼凑出来的虚假裁决，永远撼动不了中国守护南海主权的决心！

身经百战的解放军，佩戴缴获的日式钢盔。解放军在解放战争期间大量使用缴获的日本装备，包括钢盔。可能是华东战场。热点观点海外新鲜事

14国刚把南海仲裁案“翻旧账”，越南就踩点发声，这不是巧合那么简单。别人搭台唱戏，你急着递话筒，真以为不会被推到前排？2026年7月12日，南海这口锅又被人架上火，14个国家把十年前那份所谓仲裁裁决重新端出来，还说它有最终约束力，话说得像法庭宣判，架势却更像一场早排练好的政治演出。美国、菲律宾、日本、澳大利亚、加拿大、德国、英国等国一起发声，名单拉得很长，声势也摆得很足，核心意思就一个，要把2016年7月12日那份南海仲裁案裁决继续当作压中国的工具。有意思的是，越南也在同一天开口了。越南外交部发言人范秋恒的表述并不尖锐，大意是海上争端要和平解决，不能动武，要遵守国际法，尤其是1982年《联合国海洋法公约》。这话单独听，像外交场合里最稳妥的那类句子，水温不高，语气不冲，留了不少余地。可国际政治从来不只看话本身，还看话在哪一天说，站在哪个位置说，又会被谁拿去剪辑。14国刚把十周年节点炒热，越南立刻接上一句，哪怕没直接加入联名，画面感也已经出来了。别人把舞台灯打亮，越南拿着话筒走到边上，说自己只是讲原则，可镜头一推，观众看到的就是同框。这就是问题所在。2016年的所谓仲裁，从一开始就被中方明确拒绝，中国的态度不是临时变脸，而是早就说清楚，不参与、不接受、不承认。中方反对的关键，不是怕讲规则，而是这场所谓裁决本身就踩错了门槛。南海争端最核心的部分绕不开岛礁主权，而领土主权问题并不属于《联合国海洋法公约》调整范围。还有一个细节常被外部舆论故意淡化。中国2006年已经根据《公约》第298条作出排除性声明，把海洋划界等争端排除在强制仲裁之外。这不是中国独有的做法，很多国家都用过类似安排，国际法里国家同意本来就是重要前提。明明屋主提前说了这类事不能强行裁判，结果有人还是搬着椅子进门开会，开完还宣布屋主必须照办，这很难叫正常规则。所以中方在2026年7月12日再次回应时，把这份所谓裁决称为非法无效、没有拘束力的废纸。14国当然知道中方态度不会变。它们真正要的，也未必是让中国突然点头，而是借十周年制造舆论压力，把南海重新包装成所谓规则秩序的考场。谁是考官，谁是考生，它们早就写好了剧本。美国没批准《联合国海洋法公约》，却经常在南海问题上拿《公约》说事，这个反差本身就很刺眼。日本离南海不近，却把自己说成利益攸关方，中方当天还就日本炒作南海仲裁案十周年表达强烈不满。再看联名名单，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛文尼亚、罗马尼亚也在其中。这些国家当然可以表达观点，但要说它们能真正解决南海问题，恐怕先得把南海周边国家和岛礁位置看明白。这就像小区门口两家谈地界，隔了几条街的人忽然组团来喊话，嗓门很大，却不承担后果。南海不是远方会议室里的模拟辩论，而是地区国家家门口的现实问题。海上风浪一大，最先承压的不是爱沙尼亚，也不是拉脱维亚，而是周边国家的渔船、码头、航道和贸易。越南偏偏在这个点上发声，微妙之处就在这里。范秋恒这类表述在越南外交语境里并不陌生，越南一直强调和平解决、遵守国际法，也一直希望在南海议题上保留自己的存在感。可2026年7月12日不是普通日子。这一天，14国把所谓裁决十周年做成新闻锚点，外部媒体正等着找地区国家反应。越南一开口，就很容易被放进同一个叙事框架里。哪怕越南心里想的是平衡，别人笔下写出来的可能就是呼应。哪怕越南嘴上说的是原则，外部舆论剪出来的可能就是站队。外交场合里，有些话不怕说，怕的是被借用。越南这些年很会讲“竹子外交”，根要稳，枝要活，风来了能弯，但不能断。这套打法在经贸领域确实有空间。越南一边承接产业转移，一边同中国保持密切贸易联系，还要引进美日欧资源，尽量让自己在大国之间多拿筹码。可南海不是加工厂订单，也不是港口投资合同。经贸可以多头布局，安全可以谨慎平衡，主权和海洋权益却不能用做生意那套算盘拨来拨去。地契问题不是菜单，不能今天点一道规则，明天换一份立场。越南当然有自己的南海诉求，也当然会担心菲律宾在美国加持下抢走叙事主动权。菲律宾这几年在南海不断制造存在感，美国、日本、澳大利亚也不断给它递话筒，马尼拉站在前面，背后掌声很响。越南若保持沉默，可能担心自己被边缘化。所以它选择用一套看似稳健的话刷存在感，既不直接冲撞中国，也不让菲律宾独占舞台。算盘很细，风险也很实在。

外国人：我在中国算帅吗？

以其人之道，还治其人之身关于南海仲裁案；中国应该向俄罗斯学习，俄罗斯曾经向所谓国际法庭的法官发布全球追捕令，一时间这些所谓的法官彷徨终日，中国也应当以立法方式，对作出非法裁决的相关人员采取对等反制措施。2026年7月12日，所谓“南海仲裁案”裁决满十周年了。外交部再次重申：非法、无效，不接受、不承认。然后呢？菲律宾拉着美国、日本、澳大利亚等14国发联合声明，继续拿这张废纸说事。日本外相茂木敏充跳出来说中国南海主权“缺乏法律依据”。英国跟着联署。菲律宾还说要拿这个“裁决”当“不可动摇的基础”去推南海行为准则。你不承认，人家不在乎你承不承认。你不接受，人家照用不误。你说是废纸，人家年年拿出来擦你的脸。这就是现实。看看俄罗斯怎么做的。2023年3月17日，国际刑事法院对普京发出“逮捕令”，指控他犯有“战争罪”。三天后，3月20日，俄联邦调查委员会直接反击——对包括日本籍法官赤根智子在内的多名国际刑事法院法官提起刑事诉讼，说他们发逮捕令的行为“非法”。这还只是开胃菜。7月27日，俄罗斯内政部正式通缉赤根智子。9月25日，通缉国际刑事法院院长彼得·霍夫曼斯基。再后来，通缉法官戈迪内斯。2025年11月，俄罗斯侦查委员会直接完成刑事立案，对国际刑事法院一名检察官和八名法官宣布国际通缉、缺席逮捕。你没看错——通缉法官，通缉检察长，通缉法院院长。那些坐在海牙法庭里对着普京指手画脚的法官们，一夜之间成了俄罗斯的通缉犯。他们敢不敢踏进俄罗斯？敢不敢去跟俄罗斯有引渡条约的国家？你猜他们慌不慌。俄罗斯外长拉夫罗夫说得直白：这些法官“只是在执行西方的命令，对北约国家的罪行视而不见”。梅德韦杰夫更狠——谁敢在海外抓普京，那就是宣战。你看，这就是态度。你搞我？我搞你。你发逮捕令？我发通缉令。你觉得你是国际法庭？我觉得你是西方提线木偶。以牙还牙，以眼还眼。这套逻辑拿到南海仲裁案上，完全适用。2016年那个所谓“仲裁庭”是怎么来的？菲律宾单方面提起的。谁出的钱？菲律宾掏的。谁指定的法官？时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二指定的。这个“仲裁庭”从一开始就违反“国家同意”原则，违反《联合国海洋法公约》，越权审理、枉法裁判。说白了，这就是一帮收了钱的所谓“专家”，在没有任何管辖权的情况下，开了一个没有任何法律效力的会，出了一份没有任何约束力的“裁决”。可人家就拿着这个东西，年年恶心你。十年了。是不是该换个打法了？俄罗斯给我们打了个样——立法反制，全球通缉。中国完全可以通过立法方式，对那些参与作出非法裁决的相关人员采取对等反制措施。当年那个“仲裁庭”的五名法官——来自加纳、法国、波兰、荷兰、德国的那些人，还有背后操纵的柳井俊二，这些人有没有法律责任？他们有没有违反国际法？他们有没有侵犯中国主权？你发一个“裁决”说中国南海主权无效，我发一个通缉令说你犯了危害中国国家安全罪。你对我不义，我凭什么对你讲理？有人可能会说，这样做会不会激化矛盾？会不会影响国际形象？你看看俄罗斯，通缉令发了一堆，国际形象塌了吗？没有。矛盾激化了吗？本来就是你死我活。那些法官老实了吗？至少他们再也不敢大摇大摆地说“我们要审判普京”了。国际政治从来不是请客吃饭。你不反制，人家就觉得你好欺负。你光嘴上说“废纸一张”，人家照样拿废纸糊你一脸。你拿法律当废纸，人家拿废纸当法律。这就是十年来的荒诞现实。所以说，以其人之道还治其人之身——不是要不要做的问题，是怎么做的问题。立法追责，全球通缉，让那些当年参与炮制“裁决”的人付出代价。让他们知道，在中国主权问题上乱伸手，是要被追着打的。废纸要扔，但扔之前，得先让造废纸的人知道疼。

以其人之道，还治其人之身​​关于南海仲裁案；中国应该向俄罗斯学习，俄罗斯曾经向所谓国际法庭的法官发布全球追捕令，一时间这些所谓的法官彷徨终日，中国也应当以立法方式，对作出非法裁决的相关人员采取对等反制措施。海牙国际刑事法院此前无端针对俄罗斯国家元首下发逮捕令。俄方压根没有加入对应的国际规约。这份裁决从根源上就没有半点效力。俄罗斯没有只靠口头抗议发泄不满。俄司法部门直接起诉多名涉案法官和检察官。把这批人列入全国乃至全球通缉名单。2025年底俄罗斯还做出重磅裁定。多名涉事法官被缺席判刑，刑期最长达到十五年。实打实的司法反击震慑了整个西方司法圈子。这些法官的日常工作和出行状态彻底改变。不敢踏足俄罗斯及合作国家领土。公开活动畏手畏脚，心理压力常年居高不下。西方标榜的所谓国际司法公正，被俄罗斯这套对等操作直接戳穿。单边随意制裁他国的行为，终于迎来强硬回击。南海仲裁案从头到尾都是一场彻头彻尾的政治闹剧。2013年菲律宾单方面发起仲裁申请。完全跳过和中国多年的双边处理约定。国内自始至终没有参与庭审流程。从头到尾不承认这份所谓的仲裁结果。当年的仲裁庭根本不属于联合国正规司法体系。只是临时凑出来的私人仲裁小组。联合国官方早已公开和它划清界限。五名仲裁员的人选带着满满的私心。四名核心人员由亲日的国际法务人员敲定。全程被外部势力暗中操控。仲裁结果公然篡改地理和历史事实。把我国固有领土太平岛强行定义为普通岩礁。直接抹除我国数百年的南海管辖历史。十几年时间过去，这份无效裁决依旧被美日菲反复拿来炒作。各国频繁借着这份文书在南海搞军演造势。不断制造海域争端摩擦。西方一直靠着这种私人仲裁工具打压他国主权。他们可以随意用一纸空文干涉我们的领土权益。却不许我们做出任何反击。俄罗斯的维权方式，就是最贴合现实的参考模板。国家可以通过完善国内法律，划定主权保护红线。所有参与炮制南海非法裁决、恶意抹黑中国主权的人员。都可以纳入专项管控清单。国家可以明确限制这批人员的入境权限。禁止他们和国内企业、机构开展任何合作往来。冻结他们在国内的一切相关资产。针对性追责只对准涉案的法官和操盘人员。不会牵扯普通民众。是完全合理合法的主权自保手段。不少国际法从业者都认可这种维权方式。无约束的单边司法霸凌，本就该被各国的本土法律制衡。当年参与南海仲裁的人员，至今还活跃在国际法律领域。经常在各类论坛发布针对中国的片面言论。持续输出不实观点。专门的立法反制，可以狠狠打压这群人的嚣张气焰。让别有用心的外籍法务人员不敢随意参与反华政治操作。国际交往最基本的准则就是对等。别人能用违规仲裁损害我们的利益。我们就能用合法手段约束始作俑者。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

一旦美军真的落地台岛安营扎寨，哪怕只部署500名官兵，都是对中国主权赤裸裸的悍然侵犯！面对这些非法滞留岛内的美军人员，我们到底该如何处置、怎样应对？伟人早就点明过：扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。那放到当下的台海局面里，现在就动手把美军彻底赶出台岛，可行吗？现在台岛上的美军，从来不是公开成建制的作战部队，也没有挂牌的美军基地，全都是顶着“军事协训”“顾问交流”的名义低调进驻。根据台湾主流媒体披露，加上美国退役海军少将在国会听证会上公开的数字，目前在台活动的美军人员大约有500人，以特种部队教官为主，主要进驻在桃园的台军特战指挥部营区，半年一轮换，日常和台军一起训练、推演战术。这个数字看着不多，但往前倒四年，2021年的时候在台美军才二三十人，短短几年翻了十几二十倍。人数涨得快，介入的深度也在变，从早年的短期技术指导，变成现在深度参与台军的训练计划、火力协调甚至情报共享。但即便如此，美方始终不敢公开承认“驻军”，台防务部门也一直对相关细节含糊其辞，本质就是双方都在打擦边球，揣着明白装糊涂。很多人会说，管他什么名义，人都已经踏上我们的领土了，难道不是侵犯主权？这话一点没错。从法理和原则上讲，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是国际社会的普遍共识，也是中美三个联合公报里白纸黑字写清楚的。美国当年承诺逐步撤走全部驻台武装力量，如今却偷偷派现役军人登岛，不管人数多少、叫什么名头，本质都是违反承诺、干涉中国内政，都是对中国主权的严重挑衅。国防部早就明确表态，任何形式的美台军事勾连，我们都坚决反对，解放军始终保持高度戒备，坚决捍卫国家主权和领土完整。这条红线从来没有模糊过，也不会因为美方玩文字游戏就有半分退让。那既然性质这么恶劣，为什么不直接动手把人赶出去？不是不能，是不能只图一时痛快，要算全局的大账。美方之所以敢做不敢认，非要偷偷摸摸搞小动作，就是怕彻底踩破红线，引发中美直接军事对抗。美国心里清楚，公开驻军等于和中国彻底撕破脸，它承担不起这个代价。所以它玩“切香肠”战术，一点点往前拱，既试探我们的底线，给“台独”势力壮胆，又留足了回旋空间，不用真的下场打仗。如果我们现在直接用军事手段清人，反而等于主动跳进了它的圈套，把灰色矛盾直接升级成正面军事冲突，正中它下怀。并且我们的核心目标从来不是和几百个美军较劲，而是实现国家完全统一。解决台湾问题，要的是长治久安，是成本可控、代价最小的统一。为了几百个教官贸然启动军事行动，只会打乱我们整体的战略节奏，给西方势力抹黑中国、抱团反华留下口实，反而拖慢统一的进程。那面对这种偷偷摸摸的挑衅，我们就没有办法了吗？当然不是，我们的应对一直都在推进，而且招招都打在要害上。最直接的是外交和法律反制。我们不止一次向美方提出严正交涉，明确划出不可逾越的红线，同时依据《反外国制裁法》，对参与对台军售、推动美台军事勾连的美国军工企业和相关个人实施制裁，冻结其在华资产，禁止相关合作。美军能来台，背后靠的是军火商的利益推动，掐断它的利益链条，比单纯的口头抗议管用得多。更核心的是军事层面的常态化挤压。这几年解放军在台岛周边的战备警巡和联合演训早就实现了常态化，军舰军机常态化绕岛巡航，演训的范围越划越近、科目越来越实。我们用这种光明正大的方式，一步步压缩“台独”势力和外部干涉的活动空间，把台海的制海权、制空权牢牢握在自己手里。美军那点人躲在营区里再怎么训练，也改变不了整体态势上的绝对劣势，说白了就是象征性的心理安慰。还有舆论和人心的争取。我们不断把美台勾连的本质摆到台面上，告诉岛内民众，美国从来不是保护台湾，只是把台湾当成牵制大陆的棋子，当成赚钱的军火市场。现在越来越多台湾民众看清了真相，知道美军驻台不是安全感，是把台湾往战火里推。失去了民心基础，美军就算再多待些人，也终究是无根之木，站不住脚。伟人说灰尘不扫不会自己跑掉，这话永远没错。但什么时候扫、用什么方式扫，必须由我们自己说了算。现在不是扫不掉，是要等一个最有利的时机，用最小的代价，一次性把所有灰尘都清干净。随着我们的实力越来越强，统一的大势越来越清晰，这些躲在台岛的美军，终究只是统一进程里的几粒尘埃。等到时机成熟的那一天，别说几百名美军，就算背后所有的干涉势力加起来，也挡不住国家统一的历史车轮。到那时，台岛上的所有尘埃，都会被彻底清扫干净。

想命令中国？日本借仲裁十周年插手南海，中方连夜严正交涉7月12日，日本没有把所谓“南海仲裁裁决”出台十周年当成一个普通纪念日，而是将其变成了一次针对中国的集中施压。日本外务大臣茂木敏充公开宣称，2016年的裁决对中国和菲律宾具有约束力，要求双方遵守，还指责中方不接受裁决会损害所谓国际法治。话说得很重，手也伸得更远。就在同一天，日本又同美国、菲律宾、英国、澳大利亚等共14个国家发表联合声明，再次强调裁决“最终且具有约束力”。东京显然不是临时跟风，而是主动站到前台，试图把日本从南海航道的使用国，包装成能够参与塑造地区规则的一方。这场外交动作其实提前几天就开始铺垫。7月9日至11日，日本外务大臣政务官岛田智明访问菲律宾，并于10日参加马尼拉举办的仲裁十周年会议。他在会上表示，日本将同盟友、所谓志同道合国家以及东盟成员协调行动。需要说明的是，岛田的正式职务是外务大臣政务官，并非外务副大臣。日方明确提出，将继续利用政府开发援助、安全援助，与有关国家的防务部门和海警机构加强合作。也就是说，日本正在把外交表态、装备援助、海上训练和安全机制接到一起。今年5月，日菲防长在马尼拉会谈时已经确认，两国《互惠准入协定》生效，日本自卫队参加了美菲“肩并肩”演习，双方还在推动物资劳务相互提供、海上态势感知、信息共享和防务装备合作。这些安排说明，日本介入南海早已超出发表声明的范围。日本海上自卫队随后也说得很直白：菲律宾附近的南海和吕宋海峡关系日本海上通道安全，日菲正在通过海上合作活动提高协同行动能力。这句话透露出东京的真实考虑，它希望把航道安全变成扩大地区军事影响力的理由。日本并不是南海主权争议的直接当事方，却不断把南海同日美同盟、对菲合作以及日本自身安全捆绑起来。东京想争取的，显然不只是一纸裁决得到多少国家支持，而是让日本以更稳定、更长期的方式进入东南亚安全事务。中方此次回应得非常快。7月12日18时25分，外交部发言人公开反驳日方言论；21时52分，外交部针对14国联合声明发表专门声明；22时07分，外交部亚洲司负责人紧急约见日本驻华使馆首席公使，提出严正交涉。短短几个小时内连续采取行动，说明中方没有把这件事当成普通的外交口水战。在法律问题上，中日讲的是两套完全不同的逻辑。日方强调仲裁裁决具有约束力；中方则认为，该案绕开国家同意原则，涉及领土主权和海洋划界问题，仲裁庭没有管辖权。中国2006年还依据《联合国海洋法公约》第298条作出排除性声明，这也是中方不接受强制仲裁的重要法律依据。7月10日，中方还明确表示，所谓仲裁裁决与中国和东盟正在推进的“南海行为准则”磋商没有关系，菲律宾不应把裁决当成准则谈判的前提，更不应利用它为磋商设置障碍。如今南海出现的变化，是外部介入正在变得更加制度化。纪念会议、联合声明、军事演习、雷达设备、海警合作，看起来是不同事情，连起来却能看出日本的方向：东京正把过去的临时声援，逐步变成长期安全存在。我认为，日本可以关注海上航道是否畅通，但关注航行安全与介入主权争议是两回事。日本越是把国际法口号同军事训练、装备援助和情报共享捆绑，地区国家就越会怀疑，它究竟是在维护航道稳定，还是想借南海扩大自身安全影响力。中国的回应也不能只靠措辞强硬，而要把法律说明、海上维权和地区沟通结合起来。在我看来，决定南海未来走向的，不是哪一国的声明更响亮，而是谁能让局势保持可控，让谈判机制继续运转。日本若不断把菲律宾推到对抗前沿，短期内或许能够提高存在感，却会压缩各方的外交回旋空间。中国需要坚定维护主权和海洋权益，同时继续同直接当事方沟通。

先打得过歼-10再说吧……歼-10后边还有歼-11、歼-16和歼-35呢

海上联合2026，中国俄罗斯在练啥？中俄联演真正的核心看点，不在实弹打靶在潜艇救援。这次海上联合2026军演，外界目光都集中在防空反导、对海打击这些常规科目上，很少有人注意到，这次双方都把潜艇救援当成了演练重头戏。潜艇救援科目才是这次演习互信程度最高的体现，意义远超过公开的实弹射击。这次中俄双方不仅各自出动了常规潜艇，还都带了专业的潜艇救援船，岸港训练阶段就专门安排了这个科目的深度交流。按照演练安排，双方救援舰会尝试对接对方潜艇，模拟水下救生作业。潜艇的水下机动参数、接口标准都是各国海军最高级别的机密，能开放给对方操作对接，本身就是深度战略互信的直接体现，过往全球多国联合演习里，很少有大国敢开放这种核心科目。有人会说，不就是救援失事潜艇的科目，至于这么重视吗？但实际上，远海训练和作战中潜艇失事的风险一直存在，双方掌握了互相救援的能力，意味着未来远海巡航时，彼此都多了一层安全保障。这种务实的合作科目，比展示性的科目有用得多，也能看出中俄军事合作的深度，早就超出了普通联合演习的范畴。真正的战略伙伴，才敢把核心的安全后背交给对方。

各位战友！我的千里马（$中国卫星(SH600118)$），买入，记得给个免费的赞和评论178！

SCMP：中国已经研发（或即将部署）能够发射功率高达100吉瓦电磁脉冲的高功率微波装置。这将使近地轨道上的航天器失效，特别是针对并严重破坏为星链（Starlink）提供服务的卫星。据说这种方法比现有技术更便宜、更有效。特别值得一提的是，新系统尺寸相对紧凑，可以安装在卡车、船舶和飞机上。烽火问鼎计划

深耕太行核心脉络，WS-10IPE助力国产大推迈入国际第一梯队随着涡扇-15“峨眉”步入批量列装阶段，国产三代大推涡扇-10并未落幕，而是开启深度迭代之路。其中，WS-10IPE增推延寿改进型是现阶段太行系列升级的核心主线，旨在补齐推力、寿命短板，对标美国F110系列先进水平，满足四代半重型战机长期作战需求。IPE全称为性能提升改进方案，对标美军F110、F100系列成熟的延寿增推路线，定位为WS-10B/D的全面升级换代型号。现阶段，WS-10IPE已完成多轮高空、高温、重载整机试飞验证，热端核心部件材料工艺全部确定，多条生产线同步进行工艺适配，处于小批量试产交付阶段，预计2027年起进入大规模量产阶段，逐步替换现役歼-16、歼-11BG、舰载歼-15T机队搭载的WS-10B、WS-10D发动机。本次升级核心聚焦热端材料体系全面革新，这是实现16吨级推力、延长寿命的关键。WS-10IPE换装第三代单晶镍基涡轮叶片，搭配新型纳米陶瓷热障涂层，涡轮前耐受温度大幅提高，抗蠕变、高温疲劳性能较WS-10B提升三成；高压涡轮盘采用粉末冶金一体成型工艺，配合激光打孔气膜冷却、线性摩擦焊整体叶盘等国产成熟制造技术，热端部件损耗速度显著降低。依托材料升级，其稳定加力推力稳定达到16吨级别，相比14.5吨级的WS-10B提升约10%，战机重载起飞、超音速突防、远海巡航动力储备更充裕，完美适配歼-16多任务对地对海饱和挂载、歼-15T弹射满油满弹出动等高强度工况。延寿方面是WS-10IPE的另一核心突破。现役WS-10B首翻周期约1500小时，整机总寿命3000小时；经过热端结构优化、FADEC全权限数字控制系统重新标定，WS-10IPE首翻周期提升至2000小时，整机总寿命突破4500小时，大幅缩小与美制F110-GE-129全寿命差距。美制F110经过延寿升级总寿命可达6000小时，WS-10IPE虽仍有小幅差距，但已彻底超越俄制AL-31系列，大幅降低战机全周期维保成本，减少发动机更换频次，提升部队持续作战保障能力。对比美军同代F110系列，WS-10IPE的优势在于后发材料工艺与全产业链自主可控，推力指标追平F110-GE-132；短板集中在长期服役积累数据不足，全寿命运维体系仍需持续迭代完善。大规模列装后，歼-16、歼-11BG这类四代半重型战机将统一换装WS-10IPE，彻底解决重载飞行动力衰减、发动机大修频繁等难题。长远规划中，待涡扇-15全面普及、成为歼-20系列专属动力后，整个太行系列将转型为全军四代半战机专属延寿升级动力。WS-10IPE作为主力量产型号，搭配舰载矢量太行、外贸减配版本，形成分工明确的完整谱系，同时深挖成熟核心机衍生新型攻击机、重型无人机动力，让国产三代大推平台价值充分彰显，稳稳跻身全球同级别航发第一梯队。

关键时刻模棱两可！越南外交部发言人范秋姮7月12日在回答记者关于南海仲裁案作出裁决十周年的提问时，她表态越南始终善意遵守1982年《联合国海洋法公约》。评论几句：范秋姮的表态，就意味着这是越南的官方立场。范秋姮这种模棱两可的说法，看似不站队，实则有点默认仲裁。作为同志加兄弟的邻居，对于南海仲裁案这种无效和非法的裁决，越南本该站出来反对的，但他们并没有仗义执言，而是一直强调1982年《联合国海洋法公约》。越南在经济方面多次希望得到中方支持，但在关键时刻又不替中方说话，这显得很不兄弟！

前布拉莫斯导弹公司负责人表示：即使中国获得一枚布拉莫斯导弹，也很难对其进行逆向工程，因为该导弹的技术过于复杂。印度导弹，咱们真学不来。他们家的导弹飞行随心所欲，弹道神鬼莫测，指不定会飞到哪里，全世界都得开防空雷达，包括印度自己。烽火问鼎计划

日本又拿南海仲裁说事，而且话说得很重。按日媒7月12日报道，日本外相茂木敏充声称，2016年所谓南海仲裁结果是“最终裁决”，当事方必须遵守，还借机指责中国不接受这一结果，是在“破坏”国际法秩序。这种表态听着冠冕堂皇，可稍微了解一点的人都明白，这套话术最经不起对照。嘴上反复念叨国际法，轮到自己身上时，却常常换另一副标准。冲之鸟礁就是个典型例子：涨潮后露出水面的地方不过那么点大，日本却硬要把它包装成“岛屿”，试图据此主张大片专属经济区和大陆架。这到底是在维护什么规则，很多人心里都有数。更别提南海问题本来就不是日本的主场。这件事，说到底是中国与东盟部分沿岸国之间有关领土和海洋权益的争议。日本既不是直接当事方，也谈不上受到了现实航运威胁，却总喜欢频繁刷存在感，一会儿高调站队，一会儿摆出一副“利益攸关方”的姿态，好像不插一句就浑身难受。可真问一句，日本商船这些年经过南海，有谁拦过？有哪条正常民用航线被切断了？并没有。所谓“生命线焦虑”，更多还是一种政治表达，不是真的生存危机，更像是在给介入地区事务找理由，把手越伸越长罢了。再回到那场仲裁，本身争议就没消失过。中方早已明确说明，不接受、不参与，并且指出该案在程序、适用范围、管辖权等方面都存在严重问题。《联合国海洋法公约》也不是某些国家挑选性使用、只为打击别人服务的工具。一边要求别人无条件吞下一个自身从未认可的结果，一边自己又在类似问题上不断搞弹性解释，这种“双标打法”才是真正伤害规则信誉的事。这几年亚洲安全局势已经够紧绷了。有些域外国家不停往这里加戏，让原本复杂的问题变得更敏感、更容易误判。从这个角度看，日本现在每一次借题发挥，都不像单纯发言，更像是一种配合式施压：口头讲的是法律秩序，实际做的是地缘算计。世界当然需要规则，但前提是同一把尺子量所有人，而不是拿规矩去敲打别人，对自己的操作闭口不谈。如果连最基本的一致性都做不到，那这样的“国际法宣示”听起来就不会让人信服，只会让人觉得刺耳。

当兵的在前线节节溃退，当官的带着家属和大包小包，准备乘机逃离，脸上竟还挂着笑容，好似在庆幸自己能逃脱一般。如此军队，哪有不败之理？解放战争后期，国民党部队的官兵毫无抵抗之力，只知一个“逃”字。当官的坐飞机逃窜，当兵的坐船奔逃，跑得慢的便成了俘虏。

日本警告中国，要求中国必须接受南海仲裁结果！7月12日，根据日媒报道，日本外务大臣茂木敏充声称，2016年南海仲裁庭作出的裁决是最终裁决、具有法律约束力，争端当事双方必须遵守。正如仲裁裁决明确载明，中国在南海扩张性海洋权益主张没有任何“国际法”依据。中国宣称不接受仲裁裁决，这违背了《联合国海洋法公约》所体现的、以和平方式解决国际争端的国际法原则，“破坏”国际法治秩序。茂木敏充表示，当前依靠武力、胁迫手段单方面改变南海现状的企图仍在持续并且不断强化，日本对此表示强烈反对。南海航道是日本能源供给与国际贸易的生命线，日本是南海问题重大利益攸关方，日本将持续关注南海局势。评几句一个连南海当事国都不是的日本，一个二战期间非法侵占中国南海岛礁、给中国人民带来深重灾难的国家，如今竟摇身一变，成了"国际法治守护者"，对中国指手画脚要求"必须接受"一份非法裁决。这画面，讽刺得让人发笑。先说这份裁决本身——它从诞生那天起就是一张废纸。所谓"仲裁庭"是临时拼凑的"草台班子"，联合国和国际法院迅速与其撇清关系。更关键的是，5名仲裁员中4人由时任国际海洋法法庭庭长的日本籍法官柳井俊二指派，而这位柳井先生，正是一贯主张"亲美遏华"的右翼鹰派。菲律宾单方面提起仲裁，违背中菲双边协议和《南海各方行为宣言》精神，中方早已依据《联合国海洋法公约》第298条声明排除强制仲裁管辖。一个无权管辖、程序违法、事实认定荒谬的"裁决"，何来"法律约束力"？再看日本的双标表演——堪称教科书级的"利己主义"。日本一边高喊着"仲裁裁决必须遵守"，一边对自己在冲之鸟礁上的主张视而不见。冲之鸟礁是什么？太平洋上两块不足十平方米的普通礁石，没有淡水、没有植被、不具备任何人类生存条件。按照仲裁庭把太平岛（0.49平方公里，有淡水、有机场、有驻岛人员）判定为"岩礁"的标准，冲之鸟礁连"礁"都算不上。日本凭什么给它赋予大面积专属经济区和大陆架？如果真要按统一标准执行，日本国内大量类似岛礁的海洋权益主张都将站不住脚。茂木外相，您准备好"以身作则"了吗？日本的真实算盘，从来就不是什么"国际法治"。2026年正值南海仲裁案十周年，菲律宾担任东盟轮值主席国，日本看准了这个"窗口期"，急于借炒作旧案来"力挺"菲律宾，拉拢马尼拉进行对华对抗。近年来日菲勾连明显加速：日本向菲律宾提供TC-90巡逻机、防空雷达、海岸监视雷达，甚至讨论出口03式中程防空导弹和阿武隈级护卫舰。日本打着"利益攸关方"旗号，实则是要把南海变成对华围堵的新战场，把菲律宾推向前线当棋子。高市早苗政权上台后，日本右翼"狂奔"不止，持续突破战后军事约束，频繁向海外派遣军事力量，多次在周边海域开展军事演训。日本急于通过介入南海事务，扩大自身在东南亚的地缘影响力，同时为"再军事化"寻找借口。南海的和平稳定，从来不是靠域外国家的指手画脚维系的。中国与东盟国家正积极推进"南海行为准则"磋商，力争2026年秋季前完成谈判。这是南海周边国家自己的事，轮不到一个曾经侵占南海岛礁、如今又想卷土重来的域外国家来"主持公道"。茂木外相，与其在南海问题上对中国说三道四，不如先照照镜子，看看自己那套"规则"能不能先管住自己。一个连历史罪责都尚未彻底清算的国家，有什么资格对别国的主权事务指手画脚？所谓"仲裁裁决"，中国不接受、不承认、不执行。这不是固执，而是对国际法尊严的捍卫，对历史事实的尊重，对地区和平稳定的负责。